Pero no es así, ya hace muchos años que la gestión cultural ha ido incorporándose en diferentes áreas de la vida social, implicándose en la realidad ciudadana de nuestras sociedades. Nuevos proyectos y formas de intervenir aproximan la cultura a los problemas de sus comunidades a partir de nuevos planteamientos y compromisos muy lejanos a los planteamientos exclusivistas de mucha miradas.

Por desgracia hemos de hacer este comentario cuando leemos en El Tiempo ( Colombia) de 5 de julio de 2010  el asesinato de Andrés Medina gestor cultural de la comuna 13 de Medellín en pleno Congreso Iberoamericano de Cultura. Después de compartir su trabajo con otros gestores de diferentes países en un panel de este encuentro la violencia se cruzó en su camino.Su inofensiva actividad de ofrecer a los jóvenes de su comuna la posibilidad de dialogar con el arte, la música y la cultura se convirtió en un peligro para los violentos.Ya es hora que la sociedad y lo medios de comunicación apuesten por explicar bien a la ciudadanía los esfuerzos de muchas personas e instituciones que trabajen en la cultura invisible al servicio de los más desfavorecidos.Ya es hora que las plataformas públicas faciliten la difusión de sus trabajos y expresiones con igualdad de condiciones que se ofrecen a otros grupos sociales de las artes y la cultura.Ya es hora que los Ministerios de Cultura miren esta realidad y ayuden a los agentes culturales en sus tareas de proximidad.Por Andrés Medina, de Medellín, gestor cultural hemos de comprometernos a luchar por estos fines.

Vean también la excelente exposición actualmente en el Museo de Antioquia “ La Guerra que no hemos visto” Proyecto de Juan Manuel Echevarría que se presentó en el Museo de Arte Moderno de Bogotá en 2009

Ahora nos escribe una crónica en  La Vanguardia (http://www.lavanguardia.es/lectores-corresponsales/noticias/20100202/53935200664/los-voceros-de-polar-venezuela-banco-central-chavez-estado-pib.html). que nos permite conocer su opinión de como van las cosas por este país. Que lástima.

VENEZUELA

Los voceros de Polar

El gobierno de Venezuela expropia a la mayor corporación privada del país por criterios netamente políticos y personales de Chávez

Graciela Pantín | Caracas (Venezuela), lectora corresponsal 

Difícil analizar y más aún, entender un fenómeno cuando se está inmerso en él. Es cierto el dicho que no se puede ser juez y parte, pero también es cierto lo peligroso que es callar cuando quizás, en medio de las turbulencias, una voz puede ayudar a aclarar el camino. En Venezuela estamos viviendo una situación crítica que amenaza acabar con la infraestructura productiva más eficiente del país. Venezuela, país con una inmensa renta petrolera, se encuentra actualmente en pleno proceso de estanflación con dos años en recesión 2009 y lo que va del 2010, unidos a las más alta inflación de América del Sur.

Con una caída de la economía, según el Banco Central de Venezuela, del 5,8 en el primer trimestre frente al PIB del mismo período del 2009, la inflación en Venezuela se aceleró a un 2,4 % en marzo, cifra significativamente superior al 1,6% del mes anterior. Estimándose, que para 2010, rondará el 36%, lo cual profundizará la recesión.

Algunas cifras describen mejor este triste panorama: el sector petrolero de la economía registra un declive de 5% y el no petrolero de 4,9%. Las actividades más importantes del sector no petrolero muestran caídas significativas: los servicios de transporte (-15,9%), el comercio (-11,6%), la industria manufacturera (- 9,9%), los intermediarios financieros (- 9,7%), la construcción (-7,8%), la minería (-4,8%), los servicios inmobiliarios (- 4,8%), electricidad y agua (-2,0%) y los productores de servicios del gobierno general (-0,2%). Fuente BCV.

A pesar de las evidencias de los números, el gobierno de Venezuela se da el lujo de atacar para expropiar a la mayor corporación privada del país, Empresas Polar, privando en ello criterios netamente políticos y personales del Presidente Hugo Chávez.

Empresas Polar es un emprendimiento familiar con 70 años de eficiente funcionamiento, dedicado a producir bienes de consumo masivo en el sector agroindustrial y de bebidas. Posee la red más amplia de distribución y venta, y una canasta de 90 productos, todos de calidad y altísima demanda nacional. Pero lo más importante es su capacidad de generar riqueza, fuentes de trabajo, sumado a las excelentes beneficios que ofrecen tanto a sus empleados como a sus obreros. Hoy 31.000 familias dependen del funcionamiento exitoso de Empresas Polar. Sin contar con quienes, de manera indirecta, obtienen su ingreso gracias a las actividades que se generan a partir de la producción, distribución y comercialización de sus 90 productos que conforman parte importante de la ingesta diaria del venezolano.

A la par de su labor industrial, desde hace 34 años crearon Fundación Empresas Polar, institución no lucrativa dedicada a apoyar el tejido socio/comunitario del país. Su labor incluye áreas como salud, educación, desarrollo comunitario, publicaciones y reconocimiento al talento nacional.

A la luz de las crisis financieras mundiales, serían muchos los jefes de Estado que velarían y cuidarían a corporaciones como Empresas Polar, que sostienen una fuerte infraestructura que genera empleos, seguridad y bienestar a sus ciudadanos. No es así en Venezuela. Los ataques que desde el Gobierno han venido sufriendo Empresas Polar, han logrado alterar de manera progresiva, su funcionamiento.

Desde los inicios del periodo de este gobernante, las hostilidades se manifestaron en diversas áreas. Se hicieron objeciones, aparentemente formales, seguidas de amedrentamientos sindicales, dilaciones procesales, hasta lo que hoy se ha convertido en un despojo agresivo contra sus instalaciones y productos.

Hay muchas cosas que comentar, factores que analizar, pero entre todos resalta uno que considero único, la identidad de sus voceros. A pesar de lo mucho que les afecta, no son los accionistas, los dueños, los ejecutivos quienes toman los micrófonos, aparecen en las pantallas y en las líneas de los medios. Son sus trabajadores y sus familiares, son las comunidades apoyadas, son los consumidores satisfechos. Hemos visto y escuchado a una pluralidad de empleados, obreros, sindicalistas, toda la gama de trabajadores de todo el país, llegando hasta retratarse portando carteles con sus números para que se cuantifique su presencia. Los dolientes de Polar incluyen también a quienes han salvado sus vidas gracias a una donación o a quienes han visto reconstruir sus escuelas y hospitales gracias a sus aportes.

Es ante estas voces que el Gobierno tendrá que recapacitar y medir el impacto de sus acciones. Es ante estos ciudadanos que el Gobierno deberá rendir cuenta por la pérdida de sus trabajos, la escasez de sus productos y la inasistencia a sus necesidades. Está claro quién es el agresor y quién el agredido.

Parece que la comunicación cultural no es nuestro fuerte, y que la prensa ha llegado a puntos insospechables de banalidad. Observo como la prensa de hoy, en diferentes medios han utilizado esta fotografía para expresar y comunicar al ciudadano que se va a crear un museo en Sant Feliu de Guixols. Lo más importante para comunicar al ciudadano es una imagen con unos personajes en una posición graciosa con una gafas para ver una presentación en tres dimensiones, en lugar de explicarnos cuál va a ser el proyecto expositivo, el número de obras que la baronesa Thyssen-Bornemisza va a ceder a este museo de esta ciudad de la Costa Brava que con tanta ilusión va a invertir dinero público para atraer una propuesta cultural que para ellos les parece interesante. No podemos entender que el “periodismo cultural” haya llegado a este punto grotesco sobre una información relativa a un museo. Después los comentaristas de turno van a sentenciar el poco interés que tiene la población, y la juventud, en los temas culturales, y los informes de organismos que se manifiestan sobre el nivel educativo y cultural de la ciudadanía. Creo que necesitamos una reflexión profunda sobre la necesidad de una comunicación cultural al servicio de la ciudadanía. Esto es solamente una prueba del bajo nivel que los medios manifiestan en el tratamiento de temas culturales, luego se quejan que bajan las ventas o que los jóvenes no compran periódicos y escogen otros medios para comunicarse.

http://www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20100112/53868730891/montilla-confirma-el-respaldo-financiero-al-nuevo-centro-thyssen-en-girona-sant-feliu-guixols-genera.html

Alfons

El debate se podrá seguir en directo a través de la web UIMP 2.0. por todos los usuarios conectados a la red.

A lo largo de un debate organizado por la Cámara España-Córdoba pudimos presentar el papel que puede tener la cultura como motor de desarrollo local. Preocupados por no perder el tren en los procesos de globalización las ciudades se organizan. Varias redes de ciudades se va tejiendo en nuestra sociedad globalizada con vocación de articular su función en proximidad y las relaciones internacionales. De esta forma se está construyendo lo que podríamos denominar una “DiplomaciaLocal” mucho más activa y contemporánea que los tradicionales hermanamientos de otras épocas.

En este marco en el CentroCultural de España en Córdoba nos reunimos con gestores culturales para hablar sobrela internacionalización dela gestión cultural y la necesidad de unanueva mentalidad en los proyectos culturales para incorporar permanentemente una estrategia de relaciones culturales internacionales. De esta forma la cultura y sus agentes se incorporan a nuevas dinámicas de las ciudades.

En estesentido he compartido mesa en otra reunión con Jordi Pascual de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos que han presentado un interesante Plano de la ciudad imaginaria dentro de su programa de Agenda 21 de la cultura. En este mapa he encontrado a Córdoba (Argentina) implicada en esta vocación de apertura al exterior.

Como dice M. Castells en su libro La sociedad de la Información “ los estados se presentan como demasiado grandes para gestionar lo localy demasiado pequeños para lo global”. En este contexto las ciudades han de incorporar un nuevo protagonismo de acuerdo con sus antecedentes: gestionar la proximidad y situar las ciudades como un espacio público local. Y esto reclama, como he anunciado en estas conferencias, reclama unanueva mentalidad en la forma de gestionar la cultura.

“El poder de la diversidad cultural”.

He coordinado este número con el  profesor Néstor García Canclini (U. Autónoma Metroplitana – Iztapalapa)

La diversidad cultural de Iberoamérica es innegable. Pero ¿tiene poder la diversidad? Las ciencias sociales, la literatura, las artes visuales y mediáticas, el periodismo y los debates políticos han revelado la heterogeneidad del mundo llamado iberoamericano y se preguntan qué hacer con ella. ¿Es posible concebir como unidad este universo y desarrollar políticas conjuntas entre España, Portugal y el conjunto de países latinoamericanos?

Participan: Guiomar Alonso, Joan Álvarez, Miguel A. Bartolomé, Enrique Bustamante, José Jorge De Carvalho, Estrella De Diego, Milagros Del Corral, Néstor García Canclini, Octavio Getino, Mercedes Giovinnazo, Martín Hoppenhayn, Alfons Martinell, Juan Luis Mejía, Cecilia Paz Miranda, Paula Marcela Moreno, Adela Pellegrino, Germán Rey, Andrea Vigoritto y Elena Vilardell.

La presentación de este número tendrá lugar el próximo jueves día 9 de julio a las 19,00 horas, en la Sala Borges de Casa de América (Plaza de la Cibeles, 2 – Madrid). Intervendrán: Rosa Conde, directora de la Fundación Carolina; Milagros del Corral, autora, directora de la Biblioteca Nacional de España, Elena Madrazo, directora de la AECID; y Alfons Martinell, coordinador, Universidad de Girona.

 Para más información: www.pensamientoiberoamericano.org